drapeau FR
drapeau UK

Phosphore, Potassium
& Magnésium

Groupe de Travail PKMg
Groupe de travail PKMg - phosphore potassium et magnésium

→ Vous pouvez télécharger les comptes-rendus et les présentations des réunions depuis l’espace Adhérents “Mon compte”.

Le groupe PKMg, Phosphore, Potassium & Magnésium, se réunit pour faire le point sur les avancées scientifiques, partager des informations et des références, établir ou actualiser des règles de bonnes pratiques de fertilisation.

Les travaux du groupe ont conduit à définir les bases de modes de raisonnement actuellement utilisés en France, en premier lieu la grille de dose PK COMIFER et des outils dérivés des mêmes concepts (RegiFert…). Le groupe intègre également les préoccupations de la protection des eaux contre le risque d’eutrophisation, l’évaluation des qualités fertilisantes de nouveaux produits ou sous-produits apparaissant en agriculture, etc.

 

ANIMÉ PAR
  • Lionel Jordan-Meille de Bordeaux Sciences Agro
  • Clément Fontaine d’Eurofins Galys.

 

MEMBRES / FRÉQUENCE

Ce groupe compte une cinquantaine de membres et se réunit 2 à 3 fois par an.

Historique du groupe Phosphore, Potassium & Magnésium

Groupe PKMg graphe de la composition du groupe

PRÉSENTATION DU GROUPE

Les travaux antérieurs du groupe ont posé des bases de modes de raisonnement actuellement utilisés en France. Ils ont notamment défini la grille de dose PK COMIFER. De ces travaux sont également nés des outils dérivés comme RegiFert,

Le groupe intègre également les préoccupations de la protection des eaux contre le risque d’eutrophisation, ce qui passe par une bonne gestion, ajustée aux besoins des cultures des intrants minéraux et organiques.

Il se penche également, sur l’évaluation des qualités fertilisantes de nouveaux produits ou sous-produits apparaissant en agriculture (dérivés du traitement des effluents ou déchets, sous-produits industriels…) dans l’optique du recyclage d’éléments nutritifs pour économiser les ressources minières.

Le groupe est un lieu de partage des informations ou références liées à la gestion de la ressource, à la réglementation des Matières Fertilisantes, et à l’environnement économique.

Enfin, il s’intéresse à la définition de nouvelles approches de la biodisponibilité des éléments nutritifs : nouvelles méthodes analytiques et rénovation du raisonnement de la fertilisation.

PRODUCTIONS

Les productions du groupe PKMg

  • La fertilisation P-K-Mg – Les bases du raisonnement (édition 2019)
  • Grille de calcul PKMg et table des exportations PKMg (2007 et 2009)
  • Éléments complémentaires à la méthode de raisonnement de la fertilisation PK permettant d’aider à sa mise en œuvre (1997)
    Document complémentaire à la brochure de 1995 | 49 pages
  • Aide au diagnostic et à la prescription de la fertilisation phosphatée et potassique des grandes cultures (1995) | 28 pages

VOIR LA RUBRIQUE BROCHURES

INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LES ÉLÉMENTS

Historique du groupe Phosphore, Potassium & Magnésium - info 1
Historique du groupe Phosphore, Potassium & Magnésium - info 2

Le groupe PKMg du COMIFER s’intéresse aux éléments phosphore (P) potassium (K) et magnésium (Mg).

Ces trois éléments nutritifs indispensables aux cultures ont pour caractéristique commune que leurs formes naturelles sont en forte interaction avec la phase solide du sol, ce qui fait que leur disponibilité pour les cultures va largement dépendre des propriétés du sol.

Les flux annuels d’absorption par les cultures, et a fortiori, d’exportation par les récoltes, sont relativement limités en regard du stock total du sol. Mais une part seulement de ce stock total est biodisponible, une large part étant incluse dans des minéraux peu à très peu solubles à court terme. Leur absorption racinaire se fait forcement en phase liquide, au sein de cette seule fraction biodisponible.

Ces similitudes de comportement de ces éléments dans le fonctionnement du système sol-plante conduisent à ce que P, K et Mg soient traités dans le même groupe thématique du COMIFER, afin d’aboutir à des règles similaires de bonne gestion de la fertilisation des cultures et de la fertilité des sols.

Phosphore, potassium et magnésium sont des éléments dont la dynamique se raisonne sur plusieurs années, en prenant en compte l’évolution progressive des stocks minéraux et organiques du sol.

Les carences sur grandes cultures en P, K ou Mg, relativement rares actuellement en France suite aux fertilisations importantes réalisées au 20e siècle, sont susceptibles d’apparaître ou de réapparaître mais très progressivement ; aussi le raisonnement de la nutrition des cultures en P, K et Mg est souvent perçu comme secondaire après celui de la nutrition N. Il n’en reste pas moins que ces éléments peuvent être limitants et qu’une nutrition mal équilibrée des cultures conduit à l’inefficacité de l’usage des intrants.

À l’inverse, les risques de sur-fertilisation en P sont importants en contexte de fort surplus d’effluents d’élevage. Le transfert de P vers les eaux de surface pouvant conduire à l’eutrophisation, il importe de bien adapter l’apport de P aux besoins des cultures, dans le cadre de pratiques agricoles évitant les pertes vers l’environnement.

BIBLIOGRAPHIE​

Bibliographie sélective (non exhaustive)
en lien avec P, K, et Mg

  • Laureen Badey, Natie Lahitte, Francis Flenet, and Fabrice Bosque. 2013. “French Environmental Communication on Sunflower and Rapeseed Oils Based on Life Cycle Assessment.” OCL 20 (4): A401. doi: 10.1051/ocl/2013004.
  • Denis Baize. 2000. Guide des analyses en pédologie. 2ème édition revue et augmentée. Techniques et Pratiques. INRA Edition.
  • Gilles Bélanger, Annie Claessens, and Noura Ziadi. 2011. “Relationship between P and N Concentrations in Maize and Wheat Leaves.” Field Crops Research 123 (1): 28–37. doi:10.1016/j.fcr.2011.04.007. 2012. “Grain N and P Relationships in Maize.” Field Crops Research 126 (0): 1–7. doi: 10.1016/j.fcr.2011.09.016.
  • J-M. Bodet, S. Hacala, C. Aubert et C. Texier. 2001. « Fertiliser avec les engrais de ferme ». Institut de l’Élevage, ITAVI, ITCF, ITP. Paris.
  • Alain Bouthier, Christine Le Souder et Pierre Castillon. 2007. “Quels seuils diagnostiques pour gérer la fertilisation magnésienne des cultures annuelles ?” In Blois : COMIFER, Paris.
  • Elisabeth Bui. 2013. “C:N:P Stoichiometry in Australian Soils with Respect to Vegetation and Environmental Factors – Springer.” Plant Soil. doi: 10.1007/s11104-013-1823-9. → Lien vers l’article.
  • Cakmak, Ismail. 2013. “Magnesium in Crop Production, Food Quality and Human Health – Springer.” Plant Soil 368: 1–4. doi: 10.1007/s11104-013-1781-2.
  • B. Colomb, P. Debaeke, C. Jouany, and J.M. Nolot. 2007. “Phosphorus Management in Low Input Stockless Cropping Systems: Crop and Soil Responses to Contrasting P Regimes in a 36-Year Experiment in Southern France.” European Journal of Agronomy 26 (2): 154–65. doi: 10.1016/j.eja.2006.09.004.
  • B. Colomb, L. Fontaine, A. Glandières, A. Aveline, M. Carof, F. Celette, D. Craheix, J. Arino, S. Collet, and J.F. Garnier. 2014. “Une Approche de La Durabilité Des Systèmes de Grandes Cultures Biologiques Spécialisés.” Accessed March 3.
  • COMIFER groupe PK. 1997. “Éléments complémentaires à la méthode de raisonnement de la fertilisation K permettant d’aider à sa mise en œuvre”. COMIFER, Paris.
  • COMIFER Groupe PK. 1995. “Aide au diagnostic et à la prescription de la fertilisation phosphatée et potassique des grandes cultures”. COMIFER, Paris.
  • COMIFER Groupe PKMg. 2009. “Fertilisation PK grille de calcul de dose”. COMIFER, Paris.
  • P. Denoroy, P. Dubrulle, C. Villette, B. Colomb, G. Fayet, M. Schoeser, A. Marin-Laflèche, F. Pellerin, S. Pellerin, and J. Boiffin. 2004. RegiFert, Interpréter les analyses de terre. Paris: INRA ed.
  • P. Denoroy, C. Villette, B. Colomb, A. Marin-Laflèche, B. Mary, A. Ganteil, and P. Dubrulle. 2007. “RegiFert, Manuel de l’Agronome version 3.2”. INRA ed.
  • Pascal Denoroy. 2012. “Rénovation du raisonnement de la fertilisation P à la suite du CASDAR-RIP : quelles questions cela pose-t-il ?” presented at the COMIFER Groupe PKMg, March 29, Paris Agrinaples.
  • Pascal Denoroy, Fabienne Butler, Pierre Castillon, Luc Champolivier, Remy Duval, Laetitia Fourrié, Daniel Hanocq, et al. 2011. “Vers un raisonnement innovant de la fertilisation phosphatée.” In , 11. Reims: Comifer, Paris.

  • Mariangela Diacono, and Francesco Montemurro. 2010. “Long-Term Effects of Organic Amendments on Soil Fertility. A Review.” Agronomy for Sustainable Development 30 (2): 401–22. doi: 10.1051/agro/2009040.

  • Bahman Eghball, Brian J. Wienhold, Bryan L. Woodbury, and Roger A. Eigenberg. 2005. “Plant Availability of Phosphorus in Swine Slurry and Cattle Feedlot Manure.” Agronomy Journal 97 (2): 542. doi: 10.2134/agronj2005.0542.

  • Stéphane Follain, Christian Schvartz, Pascal Denoroy, Christine Villette, Nicolas P. A. Saby, Dominique Arrouays, Blandine Lemercier, and Christian Walter. 2009. “A Method for Assessing Available Phosphorus Content in Arable Topsoils over Large Spatial Scales.” Agronomy for Sustainable Development 29 (2): 371–79. doi: 10.1051/agro:2008046.

  • Joska Gerendas. 2013. “The Significance of Magnesium for Crop Quality – Springer.” Plant Soil 368: 101–28. doi:  10.1007/s11104-012-1555-2.

  • D. J. Halliday. 1992. « IFA World Fertilizer Use Manual ». Paris: International Fertilizer Industry Association.

  • Hartemink, Alfred E., Pavel Krasilnikov, and J.G. Bockheim. 2013. “Soil Maps of the World.” Geoderma 207–208 (October): 256–67. doi: 10.1016/j.geoderma.2013.05.003.

  • Sabine Houot, Cédric Francou, Christine Vergé-Leviel, Joël Michelin, Serge Bourgeois, Monique Linères, Philippe Morel, et al. 2003. “Valeur agronomique et impacts environnementaux de composts d’origine urbaine : variation avec la nature du compost.” Dossier de l’Environnement INRA, no. 25: 107–23.

  • C. Huguet, and Marcel Coppenet. 1992. « Le magnésium en agriculture. Un point sur … » Paris : INRA Editions.

  • IFA International Fertilizer Industry Association. 2007. « Fertilizer Best Management Practices ». Paris.

  •  A. E. Johnston. 1995. “The Efficient Use of Plant Nutrients in Agriculture”. IFA.

  •  A. E. Johnston, and International Fertilizer Industry Association. 2000. « Soil and Plant Phosphate ». Paris: International Fertilizer Industry Association.

  • L. Jordan-Meille, G. H. Rubaek, P. A. I. Ehlert, V. Genot, G. Hofman, K. Goulding, J. Recknagel, G. Provolo, and P. Barraclough. 2012. “An Overview of Fertilizer-P Recommendations in Europe: Soil Testing, Calibration and Fertilizer Recommendations: P Fertilizer Methods in Europe.” Soil Use and Management 28 (4): 419–35. doi: 10.1111/j.1475-2743.2012.00453.x.

  • Levasseur Pascal. 2005. Composition des effluents porcins et de leurs co-produits de traitement. Quantités produites. ITP. Paris.

  • David A. C. Manning. 2010. “Mineral Sources of Potassium for Plant Nutrition. A Review.” Agronomy for Sustainable Development 30 (2): 281–94. doi: 10.1051/agro/2009023.
  •  M. C. Martínez-Ballesta, R. Dominguez-Perles, D. A. Moreno, B. Muries, C. Alcaraz-López, E. Bastías, C. García-Viguera, and M. Carvajal. 2010. “Minerals in Plant Food: Effect of Agricultural Practices and Role in Human Health. A Review.” Agronomy for Sustainable Development 30 (2): 295–309. doi: 10.1051/agro/2009022.

  • A. J. Messiga, N. Ziadi, D. Plénet, L.-E. Parent, and C. Morel. 2010. “Long-Term Changes in Soil Phosphorus Status Related to P Budgets under Maize Monoculture and Mineral P Fertilization.” Soil Use and Management 26 (3): 354–64. doi: 10.1111/j.1475-2743.2010.00287.x.

  • Christian Morel. 2007. “Mobilité et biodisponibilité du phosphore dans les sols cultivés : mécanismes, modélisation et diagnostic.” Océanis 33 (1/2): 51–74.

  • Christian Morel, Fabienne Butler, Pierre Castillon, Luc Champolivier, Pascal Denoroy, Remy Duval, Daniel Hanocq, et al. 2011. “Gestion à long terme de la dynamique du phosphore dans les sols cultivés.” In , 11. Reims: Comifer, Paris.

  • Christian Morel, Monique Linères, Armel Guivarch, Elisabeth Kvarnstrom, Virginie Parnaudeau, Bernard Nicolardot, and Jean-Louis Morel. 2003. “Phytodisponibilité et valeur fertilisante du phosphore de déchets urbains.” Dossier de l’Environnement de l’INRA, no. 25: 35–44.

  • Jean-A. Neyroud, and Peter Lischer. 2003. “Do Different Methods Used to Estimate Soil Phosphorus Availability across Europe Give Comparable Results?” Journal of Plant Nutrition and Soil Science 166 (4): 422–31. doi: 10.1002/jpln.200321152.

  • Sylvain Pellerin, Celine Guiard -Van Laethem, and Fabienne Butler. 2011. “Quels outils de diagnostic et d’aide à la décision pour accompagner la fertilisation dans 5-10 ans ?” In , 8. Reims: COMIFER.

  • Sylvain Pellerin, Alain Mollier, Christian Morel, and Christian Plenchette. 2007. “Effect of Incorporation of Brassica Napus L. Residues in Soils on Mycorrhizal Fungus Colonisation of Roots and Phosphorus Uptake by Maize (Zea Mays L.).” European Journal of Agronomy 26 (2): 113–20. doi: 10.1016/j.eja.2006.07.007.

  • Christiane Raynal, Pascal Denoroy, and Christian Morel. 2013. “Fertilisation phosphatée des cultures de carotte : une méthode innovante de diagnostic et de raisonnement des apports.” Infos CTIFL, no. 293 (août) : 60–65.

  • Christian Schvartz, and Jean-Luc Julien. 2009. “Peut-on établir une correspondance entre les teneurs P Olsen et Joret-Hébert ou Dyer à partir de la BDAT ?” presented at the Rencontre Comifer Gemas ; “Fertilisation et analyse de terre, quoi de neuf en 2009 ?”, November 25, Blois.

  • Jean-Marie Vinatier, and Stéphanie Dietsch. 2003. “Évaluation des logiciels de plan de fumure utilisés en RHÔNE-ALPES.” Chambre Régionale d’Agriculture Rhône-Alpes.

  • Noura Ziadi, Joann K. Whalen, Aimé J. Messiga, and Christian Morel. 2013. “Assessment and Modeling of Soil Available Phosphorus in Sustainable Cropping Systems.” In Advances in Agronomy, 122:85–126. Elsevier.
    Lien vers l’article

Actes des Rencontres COMIFER-GEMAS
en lien avec P, K et Mg